I SA/Kr 1384/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę Decyzją z dnia 17 sierpnia 2005 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia I raty zaległości z tytułu podatku od środków transportowych za 2005 r. w kwocie 156,70 zł. Od powyższej decyzji została wniesiona skarga z dnia [...] września 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie skarżący została wezwany pismem z dnia [...] listopada 2005 r. do uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł należnej od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 7 listopada 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 listopada 2005 r. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których wyżej mowa, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, wraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd. Od wniesionej skargi pomimo wezwania wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.