I SA/Kr 1395/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-12-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji organu administracyjnego powinno zostać umorzone, gdy organ ten uwzględnił skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględni skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA, a tym samym sprawa stanie się bezprzedmiotowa. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.Stan faktyczny
Strona L. O. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2008 roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, pismem z dnia [...] listopada 2008 roku, poinformowało Sąd o uwzględnieniu skargi L. O. w trybie art. 54 § 3 PPSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt I SA/Kr 1395/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15lgrudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2008 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe .
Pismem z dnia [...] listopada 2008 roku Samorządowe Kolegium poinformowało
Sąd o uwzględnieniu skargi L. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2008 roku nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej ppsa.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz § 2 powołanego aktu prawnego Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skoro więc we wskazanym wyżej piśmie (i przed dniem rozprawy) SKO (czyli organ uprawniony) orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Tym samym, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło