I SA/Kr 1398/19
PostanowienieWSA w Krakowie2021-01-25
Skład orzekający: sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy choroba skarżącego, która trwała do dnia 15 listopada 2019 r., stanowi podstawę do przywrócenia terminu do złożenia skargi, jeśli termin ten upływał 16 listopada 2019 r., a skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu 18 listopada 2020 r.?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu, uznając, że choroba skarżącego, która trwała do 15 listopada 2019 r., nie stanowiła braku winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi, który upływał 16 listopada 2019 r. Dodatkowo, wniosek o przywrócenie terminu został złożony z uchybieniem rocznego terminu od upływu terminu do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] września 2019 r. Skarżący podał, że był chory w dniach 13-15 listopada 2019 r. i z tego powodu nie mógł złożyć skargi. Skarga wraz z wnioskiem została nadana pocztą 18 listopada 2020 r. Termin do złożenia skargi upływał 16 listopada 2019 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przywrócenie terminu.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 25 stycznia 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za XII 2009r.; postanawia: oddalić wniosek o przywrócenie terminu.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17.10.2019r., a zatem ostatni dzień na złożenie skargi przypadał na 16.11.2019r. Skarżący pismem nadanym w dniu 18.11.2020r. przesłał skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, podając w nim, iż w dniu 13.11.2019r. uzyskał zwolnienie lekarskie do dnia 15.11.2019r., zatem z powodu choroby nie mógł złożyć skargi.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a." uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd przyjmuje obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć zaistniałej przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2006 r. I SAB/Wa 78/05 Lex nr 192260). Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. O braku zawinienia w uchybieniu terminu można więc mówić wyłącznie wówczas, gdy skarżący przekracza termin pomimo dochowania należytej staranności w dbałości o własne sprawy i przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
Podane we wniosku okoliczności odnoszące się do zwolnienia lekarskiego w dniach 13-15.11.2019r., nie mogą w ocenie sądu, wyłączyć braku winy skarżącego w niezachowaniu terminu do złożenia skargi, gdyż jak wyżej wskazano termin do złożenia skargi przypadał na 16.11.2019r., a zatem już po wskazywanym zwolnieniu lekarskim.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 86 § 1 ustawy o p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło