I SA/Kr 1405/02
PostanowienieWSA w Krakowie2005-02-03
Skład orzekający: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, WSA Bogusław Wolas, Asesor WSA Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot połowy uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Stronie przysługuje również zwrot połowy uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, Firma Handlowa "S." K. S. i W. Spółka Jawna w K., cofnęła wniesioną skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 15 maja 2002 r., która utrzymywała w mocy postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania kontrolnego. Strona wniosła również o zwrot połowy uiszczonego wpisu. Sprawa została skierowana do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisów PPSA.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 5 zł (pięć złotych)Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Sędziowie: WSA Bogusław Wolas (spr) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska –Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2005r sprawy ze skargi Firmy Handlowej "S." K. S. i W. Spółka Jawna w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 15 maja 2002r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 5 zł (pięć złotych)
Strona skarżąca Firma Handlowa "S." K. S. i W. Spółka Jawna w K. pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. cofnęła wniesioną przez siebie skargę na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 15 maja 2002 r. którą utrzymano w mocy postanowienie Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2002 r. o odmowie zawieszenia postępowania kontrolnego. W tym samym piśmie wniesiono także o zwrot połowy uiszczonego wpisu. Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności, brak jest podstaw do uznania tej czynności za niedopuszczalną zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Dlatego, skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło