I SA/Kr 1405/16

Dnia 19 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 1405/16 w sprawie ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić skarżącej M.K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I SA/Kr 1405/16), wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. Odpis sentencji ww. wyroku został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 30 maja 2017 r. na wskazany przez nią adres dla doręczeń wraz z pouczeniem o prawie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w tym w szczególności skarżąca została pouczona, że pisemne uzasadnienie powyższego wyroku może zostać sporządzone na wniosek, zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego odpisu, z tym zastrzeżeniem, iż wniosek złożony po upływie ww. terminu jest bezskuteczny (nie wywołuje skutków prawnych). Pismem z dnia 7 czerwca 2017 r. (data prezentaty na dokumencie) skarżąca złożyła osobiście na dzienniku podawczym tut. Sądu wniosek o sporządzenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r. zapadłego w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1405/16, jak również uiściła w kasie tut. Sądu opłatę kancelaryjną od ww. wniosku w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z tym zastrzeżeniem, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Jeśli zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a., czynność ta, zgodnie z art. 85 p.p.s.a., jest bezskuteczna. Zaznaczyć przy tym należy, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, co oznacza, że termin ten nie może być ani przedłużany, ani skracany. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje zatem odmową jego sporządzenia. Stosownie zaś do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Biorąc pod uwagę przytoczone powyżej regulacje prawne wskazać należy, że zapadły w niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2017 r. został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, dlatego też termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku liczony był dla skarżącej od dnia doręczenia odpisu sentencji tego wyroku zawierającego stosowne pouczenie o sposobie i terminie złożenia przedmiotowego wniosku, tj. od dnia 30 maja 2017 r. i upłynął z dniem 6 czerwca 2017 r. Tym samym stwierdzić należy, że wniosek skarżącej z dnia 7 czerwca 2017 r. (data złożenia na dzienniku podawczym tut. Sądu) został wniesiony po terminie i jako taki nie wywołał skutków prawnych z nim związanych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a., jak w punkcie II sentencji postanowienia.