I SA/Kr 1415/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.L. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 12 września 2016r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj 2016 i czerwiec 2016 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 stycznia 2017r., sygn. akt I SA/Kr 1415/16 w ten sposób, że w miejsce określenia ,,na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...]" wpisać ,,na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 12 września 2016r. nr [...]". Wyrokiem z 31 stycznia 2017r., sygn. akt: I SA/Kr 1415/16 wydanym w trybie uproszczonym, na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi R.L. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 12 września 2016r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj 2016 i czerwiec 2016, Sąd oddalił skargę. W sentencji wyroku, wskazując na zaskarżony akt- postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 12 września 2016r. nr [...], pominięto datę jego wydania tj. 12 września 2016r. Zgodnie z treścią art. 156§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. dalej-p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Nadto sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, także po uprawomocnieniu się wyroku. Nie ma bowiem wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 p.p.s.a.). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek omyłki w sentencji wskazanego wyżej wyroku z 31 stycznia 2017r., sygn. I SA/Kr 1415/16 pominięto datę wydania zaskarżonego postanowienia, która wynika z treści postanowienia-k.77 akt administracyjnych. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156§1 i §2 p.p.s.a. postanowił sprostować sentencję wyroku i orzec jak w sentencji postanowienia.