I SA/Kr 1419/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-11-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Józef Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli zostało ono zawieszone z powodu braku adresu skarżących, a wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zostało ono zawieszone z powodu braku adresu skarżących, a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zastosowanie miały przepisy PPSA dotyczące zawieszenia i umorzenia postępowania w przypadku braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu braku adresu skarżącego, a także przepisy wprowadzające Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują przekazanie spraw do właściwych WSA.Stan faktyczny
Skarżący J. i B. B. wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie z powodu braku adresu skarżących. Po wejściu w życie PPSA sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ nie złożono wniosku o jego podjęcie w terminie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i B. B. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie.
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi J. i B. B. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości. Postępowanie zawieszono z uwagi na brak adresu skarżących. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym, a skarżący nie wskazali swojego adresu co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zgodnie natomiast z art. 130 § 1 powołanej ustawy sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło