I SA/Kr 1429/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-03-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach jego nieuiszczenia, nie uzupełnił tego braku formalnego. Nierozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca M.T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany. Następnie sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła, co doprowadziło do odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r. postanawia: odrzucić skargę.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie M.T. zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 2 września 2010r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 6 września 2010r.
W związku ze skierowanym do tut. Sądu w dniu 13 września 2010r. wnioskiem o zwolnienie od wpisu sądowego – wezwano dodatkowo skarżącą do odesłania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie wraz z formularzem PPF zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 21 października 2010r.
Jako że skarżąca nie uczyniła zadość temu ostatniemu wezwaniu prawomocnym zarządzeniem z dnia 24 listopada 2010r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił wniosek skarżącej dotyczący przyznania prawa pomocy, bez rozpoznania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 11 stycznia 2011r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 19 stycznia 2011r.
Skarżąca nie uiściła należnego w sprawie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a. ).
Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 19 stycznia 2011r. to termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi upływał w dniu 26 stycznia 2011r. Skarżąca pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełniła braku skargi.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło