Legal AII SA/Kr 1439/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-10-20
Skład orzekający: Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w toku postępowania sądowego, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji uwzględni skargę strony w całości i przyjmie jako zachowany termin do wniesienia odwołania, co skutkuje tym, że decyzja organu pierwszej instancji nie stała się ostateczna, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone. Dzieje się tak, ponieważ zaskarżone postanowienie organu odwoławczego straciło byt prawny, a tym samym zniknęła podstawa do dalszego prowadzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
B. M. i D. M. złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza ustalającej zobowiązanie pieniężne. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę i przyjęło termin do wniesienia odwołania jako zachowany.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 grudnia 2003 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta [...] nr [...] z dnia [...] marca 2003 roku ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne na 2003 rok postanawia umorzyć postępowanie sądowe
B. M. i D. M. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]\ grudnia 2003 roku nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta [...] nr [...] z dnia [...] marca 2003 roku w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2003 rok.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uwzględniło skargę w całości i przyjęło jako zachowany termin do wniesienia odwołania od wyżej wymienionej decyzji.
Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU nr 153 poz 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło