I SA/Kr 1440/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego postanawia: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem z dnia 16 września 2013r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 9 września 2013r. wezwano skarżącą B.N. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego. Po doręczeniu skarżącej odpisu tego zarządzenia skarżąca zaskarżyła je w drodze zażalenia z dnia 16 września 2013r., składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013r. Referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu. W dniu 24 stycznia 2014r. pełnomocnik skarżącej skierował natomiast do Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa opisane zażalenie, gdyż skarżąca została zwolniona w całości od ponoszenia kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Przedmiotowe cofnięcie wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczlane, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. należy uznać, iż strona może cofnąć również zażalenie. Cofnięcie środka zaskarżenia powoduje umorzenie postępowania w danej instancji lub danej fazie postępowania; umorzeniu ulega tylko to postępowanie, które zostało wszczęte na skutek wniesienia środka zaskarżenia (tak J.P. Tarno [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2007, str. 349 teza 11.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa zażalenie z dnia 18 września 2013r. Stąd też, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego właśnie tym zażaleniem. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.