I SA/Kr 1442/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika bez wymaganego pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania do jego uzupełnienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej S. S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego i uiszczenie wpisu. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu. W konsekwencji skarga została odrzucona.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia : skargę odrzucić
S. S., działająca przez swego pełnomocnika radcę prawnego L. N., w dniu [...] września 2004 roku wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem z dnia [...] października 2004 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania pełnomocnik skarżących w zakreślonym terminie nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, a postanowieniem z dnia 24 listopada 2004 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz. 1270 ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło