I SA/Kr 1442/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-12-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca powinna uiścić opłatę kancelaryjną za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, jeśli wyrok częściowo uwzględnia skargę, a częściowo ją oddala?Ratio decidendi
Strona skarżąca nie powinna uiszczać opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego, jeśli wyrok ten częściowo uwzględnia skargę, a częściowo ją oddala. W takiej sytuacji uzasadnienie sporządzane jest z urzędu na podstawie art. 141 § 1 PPSA, a doręczenie odpisu z uzasadnieniem następuje bez konieczności zgłaszania wniosku i uiszczania opłaty kancelaryjnej zgodnie z art. 142 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "E" Sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. uchylił część decyzji i oddalił skargę w pozostałym zakresie. Strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "E" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2005r., od stycznia do grudnia 2006 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2007 r. p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (sto) zł.
Na skutek skargi Przedsiębiorstwa "E" Sp. z o.o. z siedzibą w K., wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1442/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił pkt 2 decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 czerwca 2013 r., nr [...] oraz oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Pismem z dnia 26 listopada 2013 r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jego doręczenie. W związku z tym uiściła na rzecz Sądu opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.
Jak wynika z akt sprawy, wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w punkcie I uchylił zaskarżoną decyzję w części obejmującej jej pkt 2, a w punkcie II – oddalił skargę w pozostałym zakresie. Zgodnie więc z art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie tego wyroku jest sporządzane z urzędu w terminie czternastu dni od dnia jego ogłoszenia. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. akt II FSK 1527/05, w którym wskazano, iż obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku z urzędu wynikający z art. 141 § 1 p.p.s.a. dotyczy także sytuacji, gdy wyrok sądu I instancji w części uwzględnia skargę, a w pozostałej części oddala skargę (publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W świetle zatem art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis tego wyroku z uzasadnieniem (sporządzonym z urzędu) doręcza się każdej stronie bez konieczności zgłoszenia wniosku i uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Wobec powyższego postanowiono, jak w sentencji na podstawie art. 225 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika bowiem, że różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło