I SA/Kr 1443/14

Kraków, dnia 19 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2014 r. nr: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na to, że egzekucyjne wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę i trudne do odwrócenia skutki w postaci pozbawienia rodziny skarżącego środków utrzymania (zajęcie pojazdów niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej oraz części wynagrodzenia żony skarżącego), co z kolei spowoduje brak możliwości zaspokajania bieżących potrzeb, w szczególności w relacji do dwojga małoletnich dzieci. W dalszej kolejności zajęcie ruchomości może doprowadzić do zaprzestania działalności gospodarczej i likwidacji przedsiębiorstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Skoro profesjonalny pełnomocnik wnioskodawcy powołuje się na niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody w postaci skutków przymusowej egzekucji majątku ruchomego przedsiębiorstwa skarżącego, to powinien naprowadzić co najmniej, dlaczego egzekucja zaległości podatkowej w kwocie około 40 tys. zł doprowadzi do skutku jaki wskazuje. Skutek ten powinien zostać co najmniej uprawdopodobniony odniesieniem do aktualnej sytuacji materialnej skarżącego oraz jego rodziny, gdyż zawsze egzekucja należności podatkowych prowadzi do uszczuplenia majątku dłużnika i powstania w stosunku do niego pewnego rodzaju szkody, w tym zajęcia majątku. Aby ocenić takie skutki sąd musi otrzymać od wnioskodawcy dane i informacje umożliwiające ich zweryfikowanie przez pryzmat wskazanych konsekwencji. Nieprzedstawienie we wniosku powyższych danych, zwłaszcza że wniosek pochodzi od profesjonalnego pełnomocnika, prowadzi do uznania, że brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a., gdyż nie jest rzeczą sądu domniemywać występowania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji.