I SA/Kr 1444/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ze skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowi, O. Sp. z o. o. w K. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ze skargi na czynność egzekucyjną. Pismem z dnia 20 stycznia 2017r. (data prezentaty sądowej) strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Z uwagi na fakt, że strona skarżąca nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, tut. Sąd pismem z dnia 26 stycznia 2017r. przesłał skarżącej Spółce formularz wniosku PPPr, celem jego wypełnienia oraz odesłania do Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 9 marca 2017r. Referendarz sądowy tut. Sądu zarządził pozostawienie wniosku bez rozpoznania z uwagi na to, że wniosek skarżącej Spółki został wniesiony bez zachowania wymaganej prawem formy i brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2016r., pismem z dnia 25 kwietnia 2017r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 4 maja 2017r., dowód doręczenia w aktach sprawy. Termin uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 11 maja 2017r., jednak do dnia wydania przedmiotowego postanowienia, wymagana opłata nie wpłynęła na konto tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Dyspozycja art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast zgodnie z § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak fiskalny skargi powinien zostać usunięty w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia w kasie tut. Sądu, bądź na rachunek bankowy, co zostało szczegółowo określone w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału. Skoro w przedmiotowej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu 4 maja 2017r., czego potwierdzeniem jest pokwitowanie odbioru, znajdujące się w aktach sprawy, to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, upływał w dniu 11 maja 2017r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie uiszczono wymaganej opłaty. Zatem wskazany brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie. Wobec powyższych okoliczności sprawy, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.