I SA/Kr 1449/02

PostanowienieWSA w Krakowie2005-02-03

Skład orzekający: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, WSA Bogusław Wolas, Asesor WSA Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Stronie przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, jeśli skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, Firma Handlowa "S." K. S. i W. Spółka Jawna w K., cofnęła wniesioną skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 15 maja 2002 r. W piśmie z dnia [...] stycznia 2005 r. wniosła również o zwrot połowy uiszczonego wpisu. Decyzja Izby Skarbowej utrzymywała w mocy postanowienie Inspektora Kontroli Skarbowej o umorzeniu postępowania wszczętego na skutek wniosku o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Sędziowie: WSA Bogusław Wolas (spr) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska – Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2005r. sprawy ze skargi Firmy Handlowej "S." K. S. i W. Spółka Jawna w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 15 maja 2002r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 5 zł (pięć złotych) Strona skarżąca Firma Handlowa "S." K. S. i W. Spółka Jawna w K. pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. cofnęła wniesioną przez siebie skargę na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 15 maja 2002 r. którą utrzymano w mocy postanowienie Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2002 r. o umorzeniu postępowania wszczętego na skutek złożenia wniosku o zawieszenie postępowania. W tym samym piśmie wniesiono także o zwrot połowy uiszczonego wpisu. Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności, brak jest podstaw do uznania tej czynności za niedopuszczalną zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Dlatego, skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło