I SA/Kr 1449/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. postanawia : - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji - W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lipca 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r., pełnomocnik Syndyka masy upadłości L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w K. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, bez uzasadnienia. Dnia 31 października 2012r. Sąd Rejonowy w K., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania upadłościowego prowadzonego wobec L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w K. (sygn. akt [...]). Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 8 kwietnia 2013 r. Uprawomocnienie się postanowienia o umorzeniu postępowania upadłościowego skutkuje uchyleniem skutków ogłoszenia upadłości. W postępowaniu w miejsce Syndyka wchodzi zatem Spółka L. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie do art. 61 §3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności administracyjnej, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady wykonalności decyzji ostatecznych, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie, wobec braku uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd nie mógł ocenić czy zachodzi choć jedna z przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji. Sąd podziela stanowisko wyrażone w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2004 r., sygn. akt FZ 65/04 (www.orzeczenia.nsa.gov.pl), że brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę. Mając na uwadze powyższe, ze względu na fakt, że strona skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej powołanych przepisów.