I SA/Kr 145/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 8 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 26 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 8 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy. W piśmie z dnia 6 kwietnia 2018 r. (data stempla pocztowego) D. M. (pełnomocnik A. M. w postępowaniu administracyjnym) złożyła wniosek w imieniu skarżącej, o wydanie sentencji wyroku z dnia 26 marca 2018 r. wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej jako P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W myśl art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wyrok oddalający skargę został wydany w dniu 26 marca 2018 r. Siedmiodniowy termin, liczony od tego dnia ogłoszenia wyroku, upłynął ostatecznie – zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. - w dniu 3 kwietnia 2018 r. Tymczasem wniosek o uzasadnienie wyroku został złożony dopiero w dniu 6 kwietnia 2018 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia. Jednocześnie wskazać należy, że przedmiotowy wniosek został złożony przez osobę nie mającą do tego legitymacji, bowiem został złożony przez D. M., pełnomocnika skarżącej na etapie tylko i wyłącznie postępowania administracyjnego (k. nr [...] akt administracyjnych), a nie sądowoadministracyjnego. Wyjaśnić przy tym należy, że złożenie pełnomocnictwa w postępowaniu administracyjnym nie zwalnia z obowiązku złożenia go w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wynika to wprost z art. 37 § 1 w zw.z art. 46 § 3 P.p.s.a. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 141 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.