I SA/Kr 1453/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-24
Skład orzekający: Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego nie został uiszczony należny wpis, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 220 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po odrzuceniu skargi kasacyjnej, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia. Po oddaleniu ich zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścili wpisu, argumentując, że opłata nie przysługuje.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J., B. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] ., sygn. [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia : - zażalenie odrzucić -
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2007 r. tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną i zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 kwietnia 2007 r., którym odrzucono skargę C. J., B. J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 24 września 2007 r. wraz z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie.
Na postanowienie to skarżący w dniu 29 września 2007 r. (data stempla pocztowego) wnieśli zażalenie oraz skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna została nieprawomocnym postanowieniem z dnia 30 października 2007 r. odrzucona. Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Na zarządzenie to skarżący wnieśli zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] maja 2008 r., sygn. akt [...] zostało oddalone. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 11 lutego 2008 r., skarżący zostali ponownie wezwani w dniu 18 lipca 2008 r. do jego wykonania i uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do wykonania zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 12 sierpnia 2008 r. W dniu 18 sierpnia 2008 r. wnieśli oni do tut. Sądu pismo, w którym podali, iż w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wskazanego przez Sąd wpisu od zażalenia, zostało ono odrzucone na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło