I SA/Kr 1453/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J., B. J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2006 r Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia : l/ odrzucić zażalenie C. J., B. J. i J. J. z dnia [...] lutego 2009 r na zarządzenie w przedmiocie wysokości wpisu 2/ odrzucić zażalenie C. J. z dnia [...] lutego 2009 r na zarządzenie w przedmiocie wysokości wpisu - 2 - U Z A S A D N I E N I E Skarżący C. J., B. J. i J. J. zostali wezwani zarządzeniem z dnia [...] marca 2009 r do uzupełnienia braków zażalenia z dnia [...] lutego 2009 r poprzez wskazanie zaskarżonego zarządzenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia . Tym samym zarządzeniem wezwano C. J. do uzupełnienia w takim samym zakresie braków zażalenia z dnia [...] lutego 2009 r W treści zażaleń strony podały tylko, że skarżą zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2009 r wydane w sprawie I SA/Kr l452/06 . Tego dnia wydano jednak w tej sprawie dwa zarządzenia. Jedno zawierało wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] października 2008 r na postanowienie z dnia [...] września 2009 r , a drugie wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] grudnia 2008 r na postanowienie z dnia [...] listopada 2008 r Wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia doręczono w dniu [...] kwietnia 2009 r. W odpowiedzi skarżący w krótkim piśmie z dnia [...] kwietnia 2009 r wyjaśnili, że " Jest to zażalenie odpowiednie ." Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr l53 poz. l270 z późniejszymi zmianami ) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Przepis ten ma ogólny charakter i dotyczy wszystkich zarządzeń i postanowień, wydawanych na podstawie przepisów rozdziału 2 "Koszty sądowe" oraz rozdziału 3 "Zwolnienie od kosztów sądowych" zawartych w dziale V powołanej wyżej ustawy . Zażalenie zgodnie z treścią art. 194 § 3 p.p.s.a. powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 46, 47 p.p.s.a.) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego aktu i wniosek o jego zmianę lub uchylenie oraz zwięzłe uzasadnienie. Te same zasady, które dotyczą zażaleń na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, mają odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego (art. 198 p.p.s.a.). W omawianej sprawie zażalenia skarżących co do wysokości wpisu nie spełniają powyższego wymogu, nie wynika bowiem z ich treści , które konkretnie zarządzenie zostało zaskarżone. W dacie , którą wskazano w zażaleniu wydano bowiem dwa zarządzenia. Pomimo wezwania strony nie wskazały, czy skarżą oba zarządzenie , czy też jedno , a jeżeli tak to które. Z tego względu zażalenie odrzucono na podstawie art. l78 w związku z art. l97 § 2 oraz art. l94 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr l53 poz. l270 z późniejszymi zmianami ) .