I SA/Kr 1457/03
PostanowienieWSA w Krakowie2006-11-27
Skład orzekający: Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Utrzymanie w mocy postanowienia o odmowie przywrócenia terminu przez NSA przesądza o braku podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. M. G. złożył skargę na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 04 czerwca 2003 r. utrzymujące w mocy postanowienie Drugiego Urzędu Skarbowego w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego. Skarżący odebrał postanowienie w dniu [...] czerwca 2003 r. Skarga została wniesiona w dniu 29 lipca 2003 r., co stanowiło uchybienie 30-dniowemu terminowi. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. G. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 04 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego postanawia: skargę odrzucić.
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia 04.06.2003 r. Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy postanowienie Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...]03.2003 r. Nr [...].w przedmiocie ustalenia kosztów opinii biegłego w kwocie 545,00 zł.
Postanowienie skarżący odebrał w dniu[...] czerwca 2003 r. Postanowienie zostało zatem prawidłowo doręczone w dniu [...] czerwca 2003 r. Zgodnie z przepisem art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi przez skarżącego upłynął zatem w dniu [...]- lipca 2003 r. Skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 29 lipca 2003 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 par. 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia[...] kwietnia 2006 r. sygn. akt l S.A./Kr 1457/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia [...] września 2006 r. sygn. akt II FZ 493/06 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło