I SA/Kr 1459/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: C. Sp. z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 grudnia 2016r. Nr:[...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia, postanawia: - odrzucić skargę - Postanowieniem z dnia z dnia 1 grudnia 2016r. Nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej, pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 8 września 2016r. w sprawie uchylenia C. Sp. z o.o. w K.(dalej: strona skarżąca) z urzędu numeru identyfikacji podatkowej NIP. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe postanowienie, wbrew pouczeniu w nim zawartemu, wniosła strona skarżąca. Z uwagi na fakt, że skarga nie była podpisana, strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia powyższego braku, przez podpisanie skargi. W odpowiedzi na to wezwanie, strona skarżąca pismem z dnia 16 stycznia 2017r. poinformowała, że nie posiada zarządu, gdyż jedyny członek zarządu, złożył w dniu 14 listopada 2016r., rezygnację z pełnionej funkcji. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2017r., Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków w składzie uprawnionego do działania w imieniu spółki organu, poprzez powołanie członka zarządu, w terminie jednego miesiąca, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 kwietnia 2017r. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, strona skarżąca nie poinformowała Sądu, że brak w składzie organów uprawnionych do reprezentowania, został uzupełniony, jak również z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (na dzień 14.07.2017r.), nie wynika, aby został powołany członek zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, między innymi wówczas, gdy w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z twierdzeniami samej strony skarżącej, brak jest osób wchodzących w skład zarządu, co uniemożliwia jej działanie. Podkreślić należy, że skarga została złożona w dniu 15 grudnia 2016r., zaś rezygnacja przez jedynego członka zarządu strony skarżącej, została złożona w dniu 14 listopada 2016r., czyli przed wniesieniem skargi. Oznacza to tym samym, że w dacie wnoszenia skargi, brak było osób mogących reprezentować stronę skarżącą, między innymi w przedmiocie wniesienia skargi. Skarga podlega wobec powyższego odrzuceniu. Niemniej jednak ustawodawca nakazuje przed odrzuceniem skargi, wezwać wnoszącego do uzupełnienia braku w zakresie reprezentacji (art. 58 § 2 p.p.s.a.). Dlatego też Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku w zakresie reprezentacji, wyznaczając stosowny termin jednego miesiąca do powołania członka zarządu. Termin ten w ocenie Sądu był wystarczający do usunięcia braków w reprezentacji strony skarżącej, tym bardziej, że okres braku osoby uprawnionej do reprezentacji, trwa już od listopada 2016r., czyli ponad siedem miesięcy. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, członek zarządu strony skarżącej nie został powołany. W Krajowym Rejestrze Sądowym, na dzień wydania niniejszego postanowienia, nadal figuruje M.M., który złożył rezygnację z pełnienia tej funkcji. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a., odrzucił skargę