I SA/Kr 1464/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-02-14

Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku połączenia kilku spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, wpis sądowy powinien być naliczany odrębnie dla każdej z połączonych spraw, czy też jako jedna opłata?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wpis sądowy powinien być naliczany odrębnie dla każdej sprawy, nawet jeśli zostały one połączone do wspólnego rozpoznania. W przypadku nadpłaty wpisu, sąd zarządził jego zwrot na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo G. spółka jawna złożyło skargi na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące uznania zarzutu nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek za zasadny. Sąd połączył kilka spraw (w tym sygn. I SA/Kr 1464/16) do wspólnego rozpoznania. Strona skarżąca nadpłaciła wpis sądowy w łącznej kwocie 3.216 zł, podczas gdy należny wpis dla każdej z połączonych spraw wynosił 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zarządzono zwrot z kasy Sądu na rzecz strony skarżącej kwoty 3.216 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skarg.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa G. spółka jawna w N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. od nr [...] do nr [...] w zakresie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek od zobowiązania podatkowego w części za zasadny postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 3.216 zł (słownie: trzy tysiące dwieście szesnaście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skarg. W dniu 28 listopada 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęły za pośrednictwem organu skargi Przedsiębiorstwa G. spółka jawna w N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. od nr [...] do nr [...] w zakresie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek od zobowiązania podatkowego w części za zasadny. Natomiast w dniu 13 lutego 2017 r. tut. Sąd, rozpoznając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 1464/16 do I SA/Kr 1469/16, połączył je do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I SA/Kr 1464/16. Wskazać należy, że w każdej z tych spraw winien być uiszczony wpis ustalony zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w kwocie po 100 zł, gdy tymczasem skarżąca spółka nadpłaciła wpis we wszystkich tych sprawach o łączną kwotę 3.216 zł. Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło