I SA/Kr 1465/08

Dnia 17 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg E. D. na decyzje Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 01 września 2008r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 i 2007 postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2009r. (data wpływu) skarżący E. D. zwrócił się o doręczenie wyroku z dnia [...] sierpnia 2009r. W dniu [...] sierpnia 2009r. Sąd odroczył rozprawę ponieważ stwierdził , iż skarżący złożył w dniu [...] sierpnia 2009r. w placówce pocztowej pismo procesowe skierowane do Sądu. Odpis pisma nie został doręczony stronie przeciwnej. Na rozprawie w dniu 06 sierpnia pełnomocnik Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oświadczył, że nie zna treści przedmiotowego pisma i chciałby się z nim zapoznać wobec czego Sąd zobowiązał pełnomocnika organu do udzielenia pisemnej odpowiedzi na powyższe pismo zakreślając termin 1-go miesiąca i w tym celu rozprawa została odroczona. W tym dniu Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wydał orzeczenia. Stosownie do art. 141§1, §2, §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach w których skargę oddalono, na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku natomiast następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, skoro w przedmiotowej sprawie nie doszło jeszcze do wydania wyroku, wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesny zatem nie mógł być uwzględniony. Tym samym Sąd na zasadzie wyżej powołanych norm orzekł jak w sentencji.