I SA/Kr 147/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 28 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 30 grudnia 2024 r., nr 1201-IEE.7113.1.1.159.2024.4.KN w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności. postanawia: - odrzucić skargę - L. sp. z o.o. z siedzibą w P. – nazywana dalej "Spółką", wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 30 grudnia 2024 r. (nr 1201-IEE.7113.1.1.159.2024.4.KN) w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 5 marca 2025 r. Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych powyższej skargi, tj. złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. odpisu KRS. Spółka została pouczona o siedmiodniowym terminie do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi oraz rygorze jej odrzucenia w przypadku niedochowania tego terminu, tak jak przewiduje to art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako "P.p.s.a."). Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 7 marca 2025 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Spółka została pouczona o terminie dokonania tej czynności oraz rygorze odrzucenia skargi w przypadku jego niedochowania. Z akt sprawy wynika po pierwsze, że Spółka odebrała powyższe wezwania 31 marca 2025 r., po wtóre, że nie uzupełniła w przewidzianym terminie braku formalnego skargi, jak również nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to art. 49 § 1 P.p.s.a. obliguje przewodniczącego do wezwania strony do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. Jednym z takich wymogów jest wykazanie przed sądem prawidłowego umocowania osób podpisujących skargę do reprezentowania osoby prawnej ją wnoszącej – co wynika z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzuceniu w formie postanowienia,które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Ponadto, zgodnie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym, jak wynika z art. 220 § 1 P.p.s.a., uprzednio przewodniczący wydziału wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W związku z powyższym, skoro strona skarżąca została prawidłowo wezwana uzupełnienia braków formalnych skargi, a w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie dokonała tych czynności – skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.