I SA/Kr 1473/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-12-18
Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski, Bogusław Wolas, Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, dokonane po zmianie tej interpretacji przez organ, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając, że cofnięcie skargi na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, dokonane po tym, jak organ sam zmienił zaskarżoną interpretację i uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwych aktów. Zwrot wpisu uzasadniono faktem, że cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, co jest warunkiem zwrotu wpisu.Stan faktyczny
Skarżący S. G. złożył skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Dyrektor Izby Skarbowej, rozpoznał zarzuty skargi i zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W związku z tym skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 200,00 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 1473/09 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r., sprawy ze skargi S. G., na indywidualną interpretację Ministra Finansów, z dnia 27 maja 2009 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu kwotę 200,00 zł (dwieście złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu.
Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami) we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze i w dniu 4 grudnia 2009 r zmienił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 27 maja 2009 r uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W związku z tym skarżący pismem z dnia 18 grudnia 2009 r cofnął skargę na indywidualna interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 27 maja 2009 r i wniósł o umorzenie postępowania.
Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności , brak jest podstaw do uznania tej czynności za niedopuszczalną zgodnie z art. 60 wyżej wymienionej ustawy.
Dlatego też postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1a powyższej ustawy zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono . Przewidziany w tym przepisie warunek "wysłania odpisu skargi organowi" przed odrzuceniem skargi należy uznać za spełniony również w sytuacji, gdy (tak jak w omawianej sprawie) nie zachodzi potrzeba przesyłania tego odpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło