I SA/Kr 148/04

WyrokWSA w Krakowie2006-06-14

Skład orzekający: Józef Michaldo, Józef Gach, Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ podatkowy jest zobowiązany do zawieszenia postępowania podatkowego w sytuacji, gdy podatnik kwestionuje prawidłowość klasyfikacji statystycznej produktu, która wpływa na wysokość zobowiązania podatkowego?
Ratio decidendi
Organ podatkowy nie jest zobowiązany do zawieszenia postępowania podatkowego w sytuacji, gdy podatnik kwestionuje klasyfikację statystyczną produktu, gdyż zgodnie z przepisami o statystyce publicznej, dokonanie takiej klasyfikacji należy wyłącznie do organów statystyki publicznej. Brak jest przepisów prawa, które uprawniałyby organ podatkowy do wystąpienia do sądu administracyjnego w celu weryfikacji tej klasyfikacji.
Stan faktyczny
E. R. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do listopada 2002 r. oraz o powołanie biegłego lub skierowanie sprawy do sądu w celu weryfikacji klasyfikacji statystycznej wytwarzanego przez nią pieczywa i ciastek. Organ podatkowy odmówił zawieszenia postępowania, wskazując, że klasyfikacja statystyczna należy do kompetencji organów statystyki publicznej. Po utrzymaniu w mocy postanowienia przez Dyrektora Izby Skarbowej, E. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę E. R. na podstawie art. 151 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt I SA/Kr 148/04 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), WSA Ewa Michna, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006r., sprawy ze skargi E. R., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 grudnia 2003r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada, 2002r., skargę oddala i SA/KR 148/04 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem - po rozpoznaniu odwołania - utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...], którym E. R. odmówiono zawieszenia postępowania w sprawach podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 2002r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że podatniczka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w sprawach podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do listopada 2002r. oraz powołania biegłego względnie skierowania tych spraw do sądu w celu weryfikacji zaliczenia wytwarzanego przez nią pieczywa i ciastek do właściwego grupowania SWW. Wniosek ten zdaniem organu zażaleniowego nie był zasadny. Zgodnie z przepisami o statystyce publicznej przedmiotowe zaliczenie należy wyłącznie do organów tej statystyki. Zostało ono zresztą dokonane , tyle że jest niekorzystne dla podatniczki. Z powyższym rozstrzygnięciem E. R. nie zgodziła się i w skardze wniosła o uchylenie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17.12.2003r. Nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ zażaleniowy wniósł o jej oddalenie i podtrzymał dotychczas zajmowane stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest uzasadniona, gdyż zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem. Obligatoryjne przesłanki zawieszenia postępowania podatkowego zostały wymienione w art. 201 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm.) , a fakultatywne - w art. 204 tej samej ustawy. Wśród tych przesłanek jest brak przesłanek, na które skarżąca powoływała się we wniosku o zawieszenie postępowania podatkowego. W szczególności żaden przepis prawa nie uprawniał Dyrektora Izby Skarbowej do wystąpienia do WSA w celu , o którym była mowa wyżej. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 151 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło