I SA/Kr 1482/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-12-14

Skład orzekający: Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie wezwania do usunięcia braków skargi poprzez pozostawienie zawiadomienia w drzwiach mieszkania adresata, który nie podjął przesyłki, jest skuteczne i czy brak podpisu na skardze oraz niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia uzasadnia jej odrzucenie?
Ratio decidendi
Doręczenie wezwania do usunięcia braków skargi jest skuteczne, jeśli zostało dokonane zgodnie z przepisami PPSA, w tym poprzez pozostawienie zawiadomienia w drzwiach adresata, a następnie zwrot przesyłki. Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi, takich jak jej podpisanie czy podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie wyznaczonym przez sąd, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez jej podpisanie i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało wysłane przesyłką pocztową, która została dwukrotnie awizowana i niepodjęta, a następnie zwrócona sądowi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia : skargę odrzucić Skarżący A. S. został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez podpisanie skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane A. S. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] listopada 2004 r. i powtórnie w dniu [...] listopada 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu 25 listopada 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu [...] listopada 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż nie podpisanie skargi bądź nie wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podpisania skargi i podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] listopada 2004 r. Skarżący nie podpisał skargi ani nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło