I SA/Kr 1483/04

PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-13

Skład orzekający: Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zawieszenia postępowania sądowego, w tym w dacie tego postanowienia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym błędnie wskazanej daty, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. W toku postępowania sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego, w którym błędnie wskazano datę tego postanowienia jako 17 marca 2004 r. zamiast poprawnej daty 17 marca 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1483/04, zastępując datę 17 marca 2004 r. datą poprawną tj. 17 marca 2005 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1483/04 poprzez zastąpienie daty 17 marca 2004 r. datą poprawną tj. 17 marca 2005 r. W części opisowej postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1483/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazał błędnie datę postanowienia. Postanowienie to zapadło 17 marca 2005 r. natomiast w treści postanowienia widnieje data 17 marca 2004 r. Wobec oczywistej omyłki pisarskiej Sąd, sprostował postanowienie we wskazanym w sentencji zakresie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło