I SA/Kr 1489/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-01-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Józef Gach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1489/06, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony – organu, którego działanie było przedmiotem skargi?Ratio decidendi
W wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1489/06, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w punkcie II sentencji, polegająca na błędnym oznaczeniu organu, od którego zasądzono koszty postępowania. Zaskarżona decyzja została wydana przez Dyrektora Izby Celnej, a w sentencji wyroku błędnie wskazano Dyrektora Izby Skarbowej. Omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1489/06. Omyłka dotyczyła oznaczenia organu, od którego zasądzono koszty postępowania. Zamiast Dyrektora Izby Celnej, który wydał zaskarżoną decyzję, w sentencji wyroku wskazano Dyrektora Izby Skarbowej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1489/06, poprzez wpisanie w punkcie II sentencji prawidłowego oznaczenia strony – organu, tj. Dyrektora Izby Celnej zamiast błędnie wpisanego Dyrektora Izby Skarbowej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1489/06, poprzez wpisanie w punkcie II sentencji wyroku prawidłowego oznaczenia strony - organu, którego działanie było przedmiotem skargi tj. Dyrektora Izby Celnej zamiast błędnie wpisanego organu tj. Dyrektora Izby Skarbowej
Jak wynika z akt zarówno sądowych jak i administracyjnych niniejszej sprawy zaskarżona decyzja została wydana przez Dyrektora Izby Celnej.
Wyrzeczenie zatem w wyroku "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło