I SA/Kr 1491/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.T., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 15.07.2013r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: przyznać adwokatowi M.T., wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K przy ul. T. , wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 221,40 zł. ( dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 zł. (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy) W dniu 11.10.2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie. Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 19.11.2013r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K.., dnia 02.12.2013r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M.T.. Dnia 18.12.2014r. wniosła ona skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie, z dnia 11.10.2013r. Skarga kasacyjna zawierała wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, które nie zostały pokryte ani w całości ani w części. W dniu 21.05.2014r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Dnia 11.06.2014r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł wniosek o przyznanie wynagrodzenia, które nie zostało pokryte w całości ani też w części. Wniosek ten ponowiony został przez pełnomocnika dnia 03.02.2015r. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w niniejszej sprawie. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w kwocie 180 zł. (240 zł. x 75% = 180 zł.) na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku 41,40 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).