I SA/Kr 1505/03
PostanowienieWSA w Krakowie2006-04-07
Skład orzekający: Stanisław Grzeszek, Urszula Zięba, Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przed pierwszym posiedzeniem sądu administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę przed pierwszym posiedzeniem. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, w takiej sytuacji sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "L." Przedsiębiorstwo Odzieżowe J. W., wniosła skargę na decyzje Izby Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję Urzędu Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 1997 roku. Pełnomocnik strony skarżącej, po otrzymaniu odpowiedzi na skargę, cofnął skargę przed pierwszym posiedzeniem sądu, wnosząc o zwrot połowy wpisu.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 690,63 zł.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Kr 1505/03 | POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Urszula Zięba, WSA Ewa Michna (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006r., na rozprawie sprawy, ze skarg "L." Przedsiębiorstwo Odzieżowe J. W., na decyzje Izby Skarbowej, z dnia 30 czerwca 2003r. Nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 1997 roku, postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe , II zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 690,63 zł (sześćset dziewięćdziesiąt złotych 63/100).
Decyzjami z dnia z dnia 30 czerwca 2003 roku od [...] do Nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego Kraków z dnia [...] czerwca 2002roku w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 1997r. J. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako "L.".
Pismem z dnia [...] kwietnia 2006r. pełnomocnik J. W. (po otrzymaniu odpowiedzi na skargę) złożonym przed dniem pierwszego posiedzenia sądowego, wyznaczonego w sprawie, cofnął skargę wnosząc o zarządzenie zwrotu połowy uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego Sąd - na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270ze zmianami) sądowe postępowanie w sprawie umorzył.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skoro pełnomocnik cofnął skargę przed odbyciem się pierwszego posiedzenia to uiszczony wpis opłaty sadowej podlegał zwrotowi w połowie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło