I SA/Kr 1512/05

PostanowienieWSA w Krakowie2007-04-27

Skład orzekający: WSA Ewa Michna, WSA Maja Chodacka, WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia sądowego, skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia. Zgodnie z art. 232 § 2 pkt 2 PPSA, w takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych. Skarga została opłacona wpisem w wysokości 100 zł. Przed rozprawą skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono zwrot na rzecz skarżącego kwoty 50 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Asesor: Asesor: Protokolant: WSA Ewa Michna (spr) WSA Maja Chodacka WSA Jarosław Wiśniewski Katarzyna Dydaś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi T. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów egzekucyjnych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić zwrot na rzecz skarżącego z kasy tutejszego Sądu kwoty 50 zł. (pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu. Postanowieniem z dnia 15 września 2005r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2005r. w sprawie zwrotu kosztów egzekucyjnych. W dniu [...] października 2005r. T. A. złożył skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej kwestionując jedynie jego część w zakresie dotyczącym końcowej daty naliczania odsetek. Skarga została opłacona kwotą wpisu w wysokości 100zł. W dniu [...] marca 2007r. tj. przed rozprawą wyznaczoną na [...] kwietnia 2007r. Skarżący cofnął skargę. Wobec powyższego Sąd - na zasadzie art. 161 § 1pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U.Nr. 153poz. 1270 ze zmianami), sądowe postępowanie w sprawie umorzył. Natomiast zgodnie z art. 232 §2 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzono zwrot połowy uiszczonego wpisu, jako, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło