I SA/Kr 1524/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2009 r. (sygn. akt l SA/Kr 1524/08) w sprawie ze skargi M. J. i I. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: dokonać sprostowania niedokładności co do oznaczenia stron w ten sposób, iż widniejące w sentencji postanowienia oznaczenia skarżących uzupełnia się o imię i nazwisko drugiej osoby skarżącej, tj. I. J., w ten sposób że po słowach "sprzeciwu Marka J." dodaje się "i I. J.", oraz po słowach "w sprawie ze skargi M. J." dodaje się "i I. J.". Natomiast w uzasadnieniu postanowienia należy zamienić: - "wniosek M. J., reprezentowanego przez (...)" na "wniosek M. J. i I. J., reprezentowanych przez (...)" (str. 2 postanowienia, wers 2 od góry); - "odmówił skarżącemu" na "odmówił skarżącym" (str. 4, wers 4 od góry); - "uznać go za osobę ubogą" na "uznać ich za osoby ubogie" (str. 4, wers 5-6 od góry); - "skarżący jest w stanie" na "skarżący są w stanie" (str. 6, wers 10 od dołu); Sygn. akt l SA/Kr 1524/08 - "zwolnić skarżącego" na "zwolnić skarżących" (str. 8, wers 9 od góry); - zdanie "(.-.) poniesienie kosztów przez skarżącego jest tylko czasowe, bowiem w przypadku uwzględnienia jego skargi, zgodnie z art. 200 p.p.s.a. będzie mu przysługiwało..." zamienić na "(...) poniesienie kosztów przez skarżących jest tylko czasowe, bowiem w przypadku uwzględnienia ich skargi, zgodnie z art. 200 p.p.s.a. będzie im przysługiwało..." (str. 8, wersy 9-11 od dołu). Powołanym wyżej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2009 r. zwolniono skarżących od kosztów sądowych w zakresie częściowym, a to w wysokości 1/2 opłat sądowych (k. akt sądowych nr 108 i nast). Sprawa była rozpatrywana po tym, jak referendarz WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 18 marca 2009 r. oddalił wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym przez pełnomocnika sprzeciwie od tego postanowienia (k. akt sądowych 104 i nast.), mimo prawidłowego oznaczenia skarżących jako małżeństwa, tj. M. J. i I. J., była konsekwentnie mowa jedynie o "skarżącym" w liczbie pojedynczej, zaś pod sprzeciwem widniej podpis pełnomocnika skarżących z nagłówkiem "za podatnika". Doprowadziło to sąd do mylnego przekonania, iż wbrew logice, w/w sprzeciw został jednak złożony tylko w imieniu skarżącego M. J. Z całokształtu akt administracyjnych i sądowoadministracyjnych niniejszej sprawy, w tym przede wszystkim z w/w postanowienia referendarza WSA w Krakowie, a także z faktu umocowania pełnomocnika do działania w imieniu obojga skarżących, wynika, iż chodziło w istocie o zwolnienie od kosztów sądowych skarżących, tj. M. J. i I. J. Jest to tym bardziej zasadne, iż wszelkie okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego dotyczą również w równej mierze i skarżącej, jego żony, z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 §§ 1 i 2 wzw. z art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.