I SA/Kr 1525/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-25
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do orzekania w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do orzekania w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wcześniej skarżącemu przyznano prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, które nie zostały pokryte. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat A.K. od Skarbu Państwa kwotę 240,00 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
I SA/ Kr 1525/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Pracy p o s t a n a w i a przyznać adwokat A.K. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. K. – od Skarbu Państwa, kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu A.B. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył dla skarżącego pełnomocnika z urzędu, w osobie adwokat A.K., wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. K..
Na rozprawie w dniu 18 czerwca 2013 r. pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Dodatkowo pełnomocnik w piśmie z dnia 30 lipca 2013 r. ponowił swój wniosek dotyczący zasądzenia kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło