I SA/Kr 1526/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-12-28
Skład orzekający: Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi, dokonane po upływie wyznaczonego terminu, może skutkować nadaniem skardze prawidłowego biegu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Uzupełnienie dokonane po upływie terminu jest bezskuteczne i traktowane jako brak uzupełnienia braków formalnych, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca E. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, nie wskazując numeru i daty zaskarżonego aktu. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych, w tym podania numeru i daty aktu, oznaczenia pisma jako skargi oraz podania numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 7 grudnia 2021 r. Skarżąca nadała pismo 15 grudnia 2021 r., w którym podała PESEL i wskazała, że pismo nie stanowi skargi, a wnosi o umorzenie podatku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 września 2021 r., nr: [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości – I, II rata za 2020 r. oraz I rata za 2021 r. postanawia odrzucić skargę.
E. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, nie wskazując numeru i daty aktu, do którego się odnosi.
W związku z powyższym została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, oznaczenie czy wnoszone pismo stanowi skargę oraz podanie swojego numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.11). Wezwanie powyższe doręczono stronie w dniu 7 grudnia 2021 r.
W dniu 15 grudnia 2021 r. skarżąca nadała pismo, w którym poddała nr PESEL, wskazała, że pismo nie stanowi skargi, jak i podała, że wnosi o umorzenie podatku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 poz. 2325 - dalej "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne, opisane na wstępie, uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu.
W stanie faktycznym sprawy ww. braki formalne skargi mogły zostać uzupełnione do 14 grudnia 2021 r. (wtorek), wobec doręczenia stronie wezwania referendarza sądowego wzywającego do ich usunięcia w dniu 7 grudnia 2021 r. Nadanie zatem pisma w dniu 15 grudnia 2021 r. należy uznać za spóźnione, a w skutkach równoważne z brakiem uzupełnienia braków formalnych skargi. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.).
W konsekwencji pomimo prawidłowego wezwania skarżącej do usunięcia wskazanych powyżej braków formalnych skargi, jak i pouczenia strony o skutkach niedokonania czynności, braki skargi nie zostały usunięte.
W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło