I SA/Kr 1528/06

PostanowienieWSA w Krakowie2006-10-26

Skład orzekający: Beata Cieloch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z naruszeniem sposobu uiszczenia opłaty sądowej (w znakach opłaty sądowej zamiast gotówką lub przelewem) powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ opłata sądowa została wniesiona w znakach opłaty sądowej, co jest formą niedopuszczalną zgodnie z art. 219 § 2 PPSA. Niewłaściwe uiszczenie opłaty stałej, w przypadku pisma wnoszonego przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkuje odrzuceniem pisma bez wezwania do jej uzupełnienia na podstawie art. 221 PPSA.
Stan faktyczny
J. G. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarga została opłacona w znakach opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę z powodu niewłaściwego sposobu uiszczenia opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 lipca 2006 roku w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] czerwca 2006 roku w sprawie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu [...] .09.2006 r. skargę na powyższe postanowienie złożył J. G. reprezentowany przez pełnomocnika- radcę prawnego G. S. Skarga została opłacona w znakach opłaty sądowej w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 219 par.1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie zaś z par. 2 art.219 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Uiszczenie zaś opłaty w znakach sądowych nie spełnia powyższego warunku i traktowane jest jakby skarga była nieopłacona. Podobne stanowisko zostało przedstawione w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31.05.2004r.( FSK 212/04 M. Podat.2004/7/2).W myśl zaś art.220 par. 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art.221 p.p.s.a pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone , pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty , jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W tym przypadku jest to opłata stała w wysokości [...] zł ( par. 2.1.1 rozp. Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 221, póz. 2193 ) . Uiszczenie opłaty sądowej nie może nastąpić w innej formie niż przewidziana w art. 219 § 2 p.p.s.a. ( postanowienie NSA z 7.04.2004r. ) . Ponadto należy wskazać, iż w wyroku z dnia 7 marca 2006 roku Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepisy art.. 219 § 2 p.p.s.a i art. 221 p.p.s.a są zgodne z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie są niezgodne z art. 77 ust. 2 Konstytucji. Mając powyższe na uwadze, biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło