I SA/Kr 1539/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki z o o w K. o zwrot opłaty złożonego w sprawie ze skargi A. Spółki z o o w K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2003 r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1995 r. postanawia: odmówić zwrotu wpisu sądowego od skargi Pismem z dnia 3 lipca 2015 r strona skarżąca wniosła o zwrot opłaty w kwocie 9 251 zł 44 gr zapłaconej w dniu 12 listopada 2003 r W sprawie tej strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sadowych, który został oddalony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 24 września 2003 r . Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi strony adw. W.M. w dniu 3 listopada 2003 r. Zarządzeniem z dnia 30 października 2003 r wezwano pełnomocnika o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 9 251 zł 44 gr . Odpis tego zarządzenia pełnomocnik otrzymał w dniu 5 listopada 2003 r , a wymagany wpis uiszczono 12 listopada 2013 r. Zarządzeniem z dnia 17 października 2005 r wyznaczono termin rozprawy na dzień 13 listopada 2005 r g. 9.00 o czym zawiadomiono pełnomocnika strony skarżącej w dniu 2 listopada 2005 r. Na rozprawie w dniu 23 listopada 2005 r odroczono ogłoszenie wyroku na dzień 7 grudnia 2005 r . W dniu tym wydano wyrok oddalający skargę, który jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Wniosek o zwrot opłaty, będącej wpisem od skargi nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 225 ustawy prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrotowi podlega zatem tylko taka opłata, która była nienależna lub została uiszczona przez stronę w wyższej wysokości w porównaniu z kwotą należną. W omawianej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Według bowiem art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o których mowa w § 1, jest między innymi skarga, Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi z kolei, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, którymi – w myśl art. 212 § 1 p.p.s.a. – są wpis i opłata kancelaryjna. Zasadnie zatem strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 9 251 zł 44 gr. Nie zachodziły także przesłanki do zwrotu uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 1 p.p.s.a. Skarga nie została bowiem, ani cofnięta ani odrzucona. Rozpoznano ja merytorycznie wydając wyrok w dniu 7 grudnia 2005 r. Mając na uwadze przytoczone powyżej przepisy należy wskazać, że uiszczony przez stronę skarżącą wpis sądowy w kwocie 9 251 zł 44 gr jest opłatą należną i nie podlega zwrotowi. Ponadto zauważyć należy, że zgodnie z art. 226 § 2 p.p.s.a. prawo strony do żądania zwrotu opłaty sądowej lub zaliczki na pokrycie wydatków przedawnia się z upływem trzech lat licząc od dnia powstania tego prawa. Należy również nadmienić, że w sprawie sygn. akt I SA/Kr 2196/02 w której zaskarżono decyzję Izby Skarbowej z dnia 2 sierpnia 2002 r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1995 r. skargę odrzucono postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia l0 października 2002 r z powodu nie uiszczenia wymaganego wpisu w kwocie 9 928 zł 19 gr. Postanowienie to jest prawomocne. W sprawie tej opłata w kwocie 9 251 zł 44 gr nigdy nie została wpłacona. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie wyżej powołanych przepisów.