I SA/Kr 1539/06

Sygn. akt I SA/Kr 1539/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Asesor: WSA Maja Chodacka, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007r., sprawy ze skarg R. T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad, grudzień 2003r., -postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji W dniu [...] września 2006 roku pełnomocnik skarżącego R. T. wniósł skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] , w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień , październik , listopad, grudzień 2003 r. W skargach jednocześnie wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji motywując to tym, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo , iż zaskarżone decyzje zostaną wyeliminowane z obrotu prawnego. Ponadto podniesiono, iż wyegzekwowanie kwoty zobowiązania podatkowego spowoduje utrudnienie funkcjonowania firmy skarżącego, a nawet może doprowadzić do likwidacji działalności gospodarczej przedsiębiorcy. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Żadna z tych przesłanek w niniejszej sprawie nie została przez skarżącego wykazana. W zasadzie stwierdzić należy, iż pełnomocnik skarżącego, poza ogólnikowymi stwierdzeniami, iż wykonanie decyzji organów podatkowych może spowodować, utrudnienie w funkcjonowaniu firmy skarżącego oraz jej likwidacje nie wykazał, iż istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody. Nie przedstawiono bowiem argumentów , które dowodziłyby przedstawioną przez pełnomocnika skarżącego tezę, jak również nie przedstawiono sytuacji majątkowej skarżącego, która uniemożliwiałaby wywiązanie się z należności podatkowych . Tym samym nie wskazano także , na czym miałoby polegać spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Również subiektywna ocena skarżącego co do możliwości uchylenia zaskarżonych decyzji nie stanowi przesłanki z art. 61 § 3 cyt. ustawy. . Z powyższych względów wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji jest bezprzedmiotowe.