I SA/Kr 1539/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienia z dnia 1 lutego 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia G.J. i J.J. oraz odrzucenia zażalenia B.J. w sprawie ze skargi C.F., B.J. i J.J. jako następców prawnych C.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie. W dniu 25 marca 2016 r. B.J. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2017 r. Z uwagi na lakoniczne brzmienie pisma, w którym skarżąca domagała się uchylenia postanowienia, gdyż zostało wydane niezgodnie z obowiązującym prawem, zarządzeniem z dnia 31 marca 2017 r. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez precyzyjne wskazanie zaskarżonego postanowienia, ponieważ dnia 1 lutego 2017 r. zostały wydane dwa postanowienia oraz uzupełnienie zażalenia poprzez wyjaśnienie, dlaczego skarżąca uważa, że zaskarżone postanowienie zostało wydane niezgodnie z obowiązującym prawem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi skarżąca wskazała, że przedmiotem zaskarżenia były obydwa zapadłe rozstrzygnięcia. Ustosunkowując się natomiast do pozostałej części wezwania powołała się ogólnikowo na bliżej nie określoną zmianę przepisów prawnych. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone bez zachowania wskazanych wymogów co do uzasadnienia wniesionego zażalenia. W piśmie skierowanym przeciwko postanowieniu w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżąca zawarła bowiem wyłącznie żądanie zmiany zaskarżonego postanowienia, gdyż zostało wydane niezgodnie z obowiązującym prawem. W wyniku wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia skarżąca złożyła wprawdzie odpowiedź, jednakże równie lakoniczną jak zażalenie, z której nie wynika powód, dla którego skarżąca nie zgadza się z treścią zaskarżonego rozstrzygnięcia. Tak sformułowane pismo nie czyni zadość wezwaniu Sądu do usunięcia braków formalnych zażalenia. Wobec tego, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego, jej zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.