I SA/Kr 1543/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-12-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Maja Chodacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisu z KRS?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Dodatkowo, skarga zawierała braki formalne w postaci braku odpisu z KRS, które również nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co stanowiło kolejną podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, F.H.U. "B" Spółka Jawna w R., wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarga została wniesiona bez uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz z brakiem formalnym w postaci braku odpisu z KRS. Pomimo wezwań sądu do uzupełnienia tych braków w zakreślonych terminach, strona skarżąca nie podjęła stosownych działań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg F.H.U. "B" Spółka Jawna w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 lipca 2013 r., znak [...] postanawia: odrzucić skargę. Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Strona skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. Zarządzeniem z dnia 25 września 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 30 września 2013 r. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony. Z tego względu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także brak formalny w postaci braku dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. odpis z KRS, zgodnie z art. 29 p.p.s.a. Pismem z dnia 25 września 2013 r. strona skarżąca została wezwana o uzupełnienie tych braków w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono skarżącą spółkę, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo upływu zakreślonego terminu braki te nie zostały uzupełnione, dlatego też skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło