I SA/Kr 1547/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej "W" w Z. z siedzibą w Ł. w likwidacji na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lipca 2015r. nr [...],[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić skarżącemu 2.000,00 zł (słownie: dwa tysiące złotych) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2015r., sygn. I SA/Kr 1547/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej "W" w Z. z siedzibą w Ł. w likwidacji na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lipca 2015r. nr [...] do [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług. W dniu 19 lutego 2016r. (data stempla pocztowego) na powyższy wyrok została wniesiona w ustawowym terminie skarga kasacyjna. W tym samym dniu uiszczono wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 2.000,00 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2016r., strona skarżąca wezwaniem z dnia 29 lutego 2016r., nadanym w dniu 1 marca 2016r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy zgodnie z art. 176 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."). W wydanym zarządzeniu zakreślono dla ww. wezwania termin siedmiu dni na jego wykonanie oraz nadano rygor odrzucenia skargi kasacyjnej. Ww. przesyłka została dwukrotnie awizowana, adresat nie podjął jej z placówki pocztowej i w dniu 1 kwietnia 2016r. (data prezentaty sądowej) powróciła do tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z dyspozycją art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Z kolei art. 73 § 2 p.p.s.a. stanowi, że zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym, jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Treść § 4 stanowi, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało powtórnie awizowane. Pierwsze awizo miało miejsce w dniu 4 marca 2016r. Zgodnie z przytoczoną wyżej regulacją termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej w realiach niniejszej sprawy upłynął w dniu 18 marca 2016r. Mimo prawidłowego i skutecznego wezwania strony skarżącej, wymieniony w wezwaniu brak formalny polegający na złożeniu wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a., nie został usunięty. Wskazać należy, że fakt nieuzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej powoduje niemożność nadania jej dalszego biegu. Ze względu na fakt, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy, termin do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie i brak ten nie został usunięty w ustawowym terminie, Sąd postanowił, jak w pkt I sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.