I SA/Kr 1549/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą kwoty zasądzonych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące kwoty zasądzonych kosztów postępowania, jeśli występuje rozbieżność między zapisem słownym a cyfrowym. Sąd skorzystał z tej możliwości, aby usunąć oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg D. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w którego sentencji wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca słownego zapisu kwoty zasądzonych kosztów postępowania. Strona skarżąca podniosła zarzut dotyczący tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt. III sentencji wyroku, zastępując słownie wpisaną kwotę zasądzonych kosztów postępowania "sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta szesnaście złotych" słowami: "sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta siedemnaście zł".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. I SA/Kr 1549/06 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący :Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg D. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1999 do 2002 w zakresie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt. III sentencji wyroku , w ten sposób , że wpisaną w nim słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania : sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta szesnaście złotych zastąpić słowami : sto pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta siedemnaście zł.
Zgodnie z art. 156 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ.U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki co do określenia słownie kwoty zasądzonych kosztów postępowania , w sposób odmienny niż określenie cyfrowe.
Mając na uwadze powyższe , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 156 par. 1 i 2 ustawy wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło