I SA/Kr 1552/13

sygn. akt I SA/Kr 1552/13 Kraków, dnia 22 października 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R" sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 13 czerwca 2013r., znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi "R" sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 13 czerwca 2013r., znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W dniu 23 września 2013r. Minister Finansów wydał interpretację indywidualną znak [...], w której – uwzględniając skargę – zmienił zaskarżoną interpretację z dnia 13 czerwca 2013r., znak [...] i uznał stanowisko "R" sp. z o.o. za prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, zmieniając zgodnie z żądaniem strony skarżącej zaskarżoną interpretację w sposób, uznający stanowisko spółki za prawidłowe. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego, a skarga została w ramach autokontroli uwzględniona przez organ. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono w punkcie II. postanowienia, za podstawę przyjmując art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a.