I SA/Kr 1558/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna Sędziowie: NSA Józef Gach WSA Urszula Zięba (spr) Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2006r. spraw ze skarg M. W.- M. na decyzje Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1999,2001,2002r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 50,62 zł. (pięćdziesiąt złotych 62/100). Wnioskiem z dnia [...] marca 2003 roku M. W.- M. zwróciła się do Pierwszego Urzędu Skarbowego o zwrot nadpłaty z tytułu nienależnego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999 w kwocie 34,60 złotych, za rok 2001 w kwocie 300,20 zł i za rok 2002 w kwocie 715,50 zł wraz z odsetkami za zwłokę, powstałej w związku z pobraniem tego podatku od kwot wypłaconych przez Sąd Apelacyjny w Krakowie jako zwrot kosztów dojazdu sędziego do pracy z miejsca zamieszkania. Decyzjami z dnia 6 maja 2003 roku nr[...],Pierwszy Urząd Skarbowy odmówił stwierdzenia nadpłaty. Mimo odwołania M. W. - M. wskazującej na fakt, iż decyzja jest niezgodna z oceną prawną wyrażoną w Uchwale 7 Sędziów z dnia 17 maja 1999 roku sygn. akt FPS 3/99 zgodnie z którą zwrot kosztów przysługujących sędziemu z tytułu przejazdu z miejsca zamieszkania do pracy, nie jest przychodem ze stosunku służbowego Izba Skarbowa podzieliła pogląd organu podatkowego pierwszej instancji i decyzjami z dnia 15 lipca 2003 roku nr [...]utrzymała w mocy zaskarżone decyzje. Decyzje Izby Skarbowej w Kielcach stały się przedmiotem skarg M.W.M.skierowanych do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek zamiejscowy w Krakowie. Przed dniem rozpoczęcia rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia 11 maja 2006 roku, działając w trybie art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/ uwzględnił skargi i uchylił w całości zarówno zaskarżone decyzje, jak i decyzje organu podatkowego pierwszej instancji, stwierdzając równocześnie wystąpienie nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwotach wskazywanych przez skarżącą. Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 cytowanej wyżej ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 par 1 tej samej ustawy.