I SA/Kr 1560/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-03-10

Skład orzekający: Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w rubrum swojego wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., polegającą na błędnym oznaczeniu numeru decyzji i przedmiotu postępowania, i dokonał jej sprostowania.
Stan faktyczny
Skarżący D. Ś. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 czerwca 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 19 grudnia 2013 r. w tej sprawie, jednak w jego rubrum wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru decyzji i przedmiotu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1560/13, w ten sposób, że jako numer decyzji zamiast "[...]" wpisano "[...]", zaś przy oznaczeniu przedmiotu postępowania podatkowego zamiast "odwołania" wpisano "zażalenia".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1560/13, w ten sposób, że jako numer decyzji zamiast "[...]" wpisać "[...]", zaś przy oznaczeniu przedmiotu postępowania podatkowego zamiast "odwołania" wpisać "zażalenia". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, a jedynie wskutek oczywistej omyłki w rubrum wyroku wpisano numer decyzji jako [...], określając przy tym błędnie przedmiot postępowania jako stwierdzenie niedopuszczalności odwołania. Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło