I SA/Kr 1562/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędziowie: Asesor Protokolant: WSA Maria Zawadzka (spr) NSA Józef Gach WSA Beata Cieloch Iwona Sadowska-Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2007r. sprawy ze skargi Firmy Transportowo-Usługowej "[...]" Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 września 2004r Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001r. postanowił : -skargę o dr z u ci ć Decyzją z dnia [...] czerwca 2004 roku Nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. wydał decyzję, którą określił Firmie Transportowo Usługowej [...] Sp. z o.o. w O. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok w kwocie [...] zł. W odwołaniu od powyższej decyzji Firma Transportowo- Usługowa [...] Sp. z o.o. złożyła w dniu [...] czerwca 2004 roku odwołanie, w którym zarzuciła organowi podatkowemu naruszenie art. 138 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Decyzją z dnia 13 września 2004 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, podzielając w całości stanowisko organu I instancji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Firma Transportowo-Usługowa [...] Sp. z o.o. z siedziba w O., działając przez pełnomocnika zaskarżyła przedmiotową decyzje w części powyżej kwoty [...] zł, i w tej części domagała się uchylania zaskarżonej decyzji. Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo, które zostało podpisane w sposób nieczytelny (parafką), bez pieczątki imiennej osoby podpisującej. W związku z powyższym Sąd wezwał pełnomocnika o przedłożenie w terminie 14 dni prawidłowego pełnomocnictwa oraz pełnego odpisu z KRS pod rygorem odrzucenia skargi. \V zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej Spółki nie przedłożył odpisu KRS, natomiast poinformował Sąd, dołączając stosowne postanowienie o tym, że upadłość skarżącej Spółki z możliwością zawarcia układu, zostało zmienione przez Sąd Upadłościowy na upadłość zmierzającą do likwidacji majątku dłużnika. Jednocześnie syndyk działający imieniem Spółki w piśmie z dnia [...] grudnia 2006 roku oświadczył, że "zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok uznane zostało przez Nadzorcę sądowego, a także reprezentanta upadłego p. P.T.". Ponieważ pomimo zakreślonego terminu pełnomocnik Spółki nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie i nie przedłożył żądanego odpisu KRS orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D/,. L. Nr 153 póz. 127).