I SA/Kr 1562/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-03-11
Skład orzekający: Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wymaganego wpisu sądowego, pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uzupełnił tego braku fiskalnego w zakreślonym terminie. Sąd opiera swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Wraz ze skargą złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Po dwukrotnym awizowaniu przesyłki do skarżącego, uznano ją za skutecznie doręczoną. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, S.P. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 30 września 2015 r., w związku ze złożonym wnioskiem PPF, wezwano skarżącego o wypełnienie urzędowego formularza wniosku (ustalonego przez Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy, Dz. U. z dnia 28 sierpnia 2015 r.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Po dwukrotnym awizowaniu przesyłki do skarżącego, uznano ją za skutecznie doręczoną i dołączono do akt sprawy, (fikcja prawna doręczenia).
W dniu 20 listopada 2015 r. starszy referendarz sądowy WSA w Krakowie zarządził pozostawienie wniosku bez rozpoznania, ponieważ strona nie nadesłała w terminie właściwego formularza wniosku PPF.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2016 r., dowód doręczenia w aktach sprawy. Zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął w dniu 26 stycznia 2016 r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wymaganej opłaty. Dodatkowo w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie faktu, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wystawione przez starszego księgowego tut. Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany brak fiskalny skargi nie został, pomimo tego uzupełniony w terminie.
Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło