I SA/Kr 1565/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. – S. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2015 r. nr [...],[...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 września 2015 r. D. O. – S. i M.S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2015 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2015 r. wezwano D.O. – S. i M. S. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do D.O. – S zostało po powtórnym awizowaniu, skutecznie doręczone w dniu 27 października 2015 r. Wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania adresowanego do M.S., w dniu 8 grudnia 2015 r. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwrócił się na Dziennik Podawczy tut. Sądu, celem reklamacji wyżej wskazanej przesyłki. Z potwierdzenia Poczty Polskiej, Urząd Pocztowy dotyczącego odbioru przesyłki wynika, że przesyłka adresowana do M.S. została skutecznie doręczona w dniu 27 października 2015 r. i została odebrana przez jego żonę DO-S Jak wynika z akt sprawy, stwierdzone braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w siedmiodniowym terminie, który przypadał na dzień 3 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 49 § 1 i art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. m.in. skarga powinna zawierać, (jako pismo wszczynające postępowanie sądowe) oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak tego oznaczenia ma charakter istotny, gdyż uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W przypadku braków formalnych skargi, a takim jest brak wartości przedmiotu zaskarżenia, Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Treść art. 215 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skutek procesowy w postaci odrzucenia wadliwie sporządzonej skargi może jednak nastąpić dopiero po uprzednim, bezskutecznym, wezwaniu wnoszących skargę do uzupełnienia stwierdzonych braków, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W realiach niniejszej sprawy skarżący, pomimo iż zostali prawidłowo wezwani i pouczeni o skutkach niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie dopełnili w wyznaczonym terminie obowiązku, o którym mowa w powyższych regulacjach. Stanowi to istotny brak skargi, który uniemożliwia nadanie skardze właściwego biegu. Brak wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze uniemożliwia rozpoznanie niniejszej sprawy, nie pozwala bowiem na obliczenie wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Z przepisów tych wynika bowiem, że Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.