I SA/Kr 1568/02

PostanowienieWSA w Krakowie2005-02-18

Skład orzekający: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, WSA Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku, w której nie uiszczono opłaty od skargi pomimo wezwania, podlega odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku, a postępowanie w niej nie zostało zakończone, podlega rozpoznaniu przez właściwy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od skargi pomimo wezwania, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo P. M. S. "C." sp. z o.o. złożyło skargę na decyzje Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego za październik i listopad 1998 roku. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 roku. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie opłaty, jednak opłata nie została uiszczona w terminie. W związku z tym skarga podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk WSA Urszula Zięba (spr) Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa P. M. S. "C." sp. z o.o. z/s w S. na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2002r. Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące październik i listopad 1998r. postanawia - skargi odrzucić - Przedsiębiorstwo B. M. "C." spółka z o.o. w S. złożyło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia 28 maja 2002 roku nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik i listopad 1998 roku wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniami z dnia 9 października 2002 roku Naczelny Sad Administracyjny oddalił powyższy wniosek jako nieuzasadniony. Odpisy postanowień zostały doręczone w dniu [...] grudnia 2002 roku pełnomocnikowi spółki będącemu adwokatem. W odpowiedzi pełnomocnik przesłał do sadu zażalenia. Postanowieniami z dnia 13 lutego 2003 roku Sąd odrzucił zażalenia uznając je za niedopuszczalne z uwagi na treść art. 57 ust 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Przepis ten stanowi, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne. W dniu 17.12.2002 roku doręczono pełnomocnikowi skarżącego wezwanie do uzupełnienia braków skarg poprzez uiszczenie opłaty od skarg w kwotach [...] zł oraz [...] zł. w terminie 7 dniowym pod rygorem ich odrzucenia. Mimo upływu zakreślonego terminu opłata nie została uiszczona a zatem skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 27 ust 2 powołanej wyżej ustawy. Z uwagi na fakt, iż przesłanki do odrzucenia skargi zostały stwierdzone w dacie rozprawy skarga została odrzucona na podstawie art. 220 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/. Przepis ten znajduje w sprawie zastosowanie w oparciu o dyspozycję art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę-prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1271/. Stanowi on , że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na mocy powołanego art. 220 par 3 ustawy skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarga nie została opłacona Sąd - w oparciu o powołane wyżej przepisy - orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło