I SA/Kr 1569/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-10-17

Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych podlega rozpoznaniu, a także czy można ustanowić pełnomocnika z urzędu dla osoby w trudnej sytuacji materialnej?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest bezprzedmiotowy, gdyż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e Ppsa skarżący nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych w takim postępowaniu. Natomiast w trudnej sytuacji materialnej sąd może ustanowić pełnomocnika z urzędu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Stan faktyczny
Skarżąca A.P. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 lipca 2013 r. dotyczącą odmowy umorzenia zaległości składkowych. Skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, ma miesięczny dochód 802,41 zł netto, posiada orzeczenie o niepełnosprawności I grupy i wymaga pomocy osób trzecich. Przedstawiła dokumenty potwierdzające trudną sytuację materialną i zdrowotną.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącej A.P. pełnomocnika z urzędu wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 lipca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zależności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne p o s t a n a w i a I) umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącej A.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia rentowego i zasiłku opiekuńczego wynosi 802,41 zł netto. Skarżąca nie posiada majątku ruchomego ani nieruchomości. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności – I grupa niezdolności do pracy. Przy codziennych czynnościach skarżąca wymaga pomocy osób trzecich. Znaczna część miesięcznego dochodu przeznacza jest na zakup niezbędnych leków oraz leczenie. Do wniosku skarżąca dołączyła następujące dokumenty: potwierdzenie wysokości świadczenia rentowego, decyzję GOPS o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego, orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, faktury VAT za zakup leków z sierpnia 2013 r., zaświadczenie lekarskie z sierpnia 2013 r., faktury za usługi sieci T-Mobile, rozpisana dieta cukrzycowa wraz z szacunkowym kosztem. Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "e" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu ubezpieczeń społecznych. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa. Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe. Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną skarżącej w szczególności fakt, iż skarżąca przy niewielkim miesięcznym dochodzie samodzielnie ponosi koszty utrzymania i leczenia, Sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "e", art. 243 § 1, 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło